Tres Prácticas innecesarias. Quienes las aplican y las reciben no las sufren. No al menos en el corto plazo...
.
Es así. Las prácticas políticas más comunes son (más allá que se nieguen) el clientelismo, el asistencialismo y el proteccionismo.
.
- Ampliado al final -
.
Una cosa es asistir, puntual y circunstancialmente a un sector... y otra es manterlo permanentemente en base al sacrificio de otros sectores.
.
Una cosa es apuntalar el trabajo y a los trabajadores de uno o varios sectores que se desea fomentar.
.
Y otra cosa muy diferente es favorecer el asistencialismo, fomentando además el trabajo "en negro" según hemos visto.
.
El clientelismo tambien es negativo porque suele ser injusto. Quien o quienes reciben los beneficios circunstanciales o permanentes pueden no ser las personas más apropiadas o meritorias.
.
Su mérito muchas veces es ser "personal de confianza" de los jerarcas de turno o allegados.
.
Este gobierno según nuestro parecer ha hecho uso y abuso de las tres, terminando con la ilusión que muchos tenían en cuanto a la correción de estas prácticas políticas que, finalmente, nos perjudican a todos.
.
Han potenciado el asistencialismo (el proteccionismo es una forma de este último) y no la asistencia temporal. Han hecho de estas prácticas, a través del MIDES, un fin y no un medio.
.
Nosotros los criticamos y a veces de manera muy dura. Es cierto, pero nótese la diferencia, ya que siempre intentamos marcar el rumbo para nosotros correcto, cosa que ellos nunca hicieron.
.
Nosotros somos y así nos consideramos, como parte del problema y queremos que ello cambie. Claramente preferimos y queremos ser parte de la solución.
.
Para ello hemos establecido (como ya saben de sobra) una serie de propuestas muy interesantes:
.
www.objetivosprincipales.blogspot.com
.
A pesar de que allí nos falta clasificar muchas de las propuestas ya realizadas en www.ideasnacionalistas.blogspot.com entendemos que ahí están las más destacadas.
.
Allí, en el primer bloque, hablamos de tres temas trascendentales:
.
1 - Un "Nuevo Marco de Inversiones" - tema de moda luego de la visita del candidato oficial a la BVM.
.
2 - Un "Nuevo Marco Laboral" - tema también sobre el tapete a propósito de la Ley a consideración en el Parlamento (en la cual no se ha tenido en cuenta la visión de los empresarios)
.
3 - Un reclamo de mayor participación de los ciudadanos comunes en los procesos de las prácticas políticas y no solamente en su aplicación final.
.
Por ejemplo, en el pago de IVA. Creo que hoy día se puede, utilizando las redes de pago existentes, potenciar la participación ciudadana y con ella la mejora en la recaudación de impuestos (lean y verán que es así)
.
No quisiera extenderme demasiado. Solamente quiero posarme en la primera parte porque los comentarios del candidato oficial del FA han sido refutados por alguno de los integrantes del PIT-CNT entre otros.
.
Como siempre negandose a todo sin proponer soluciones reales como ser alternativas intermedias.
.
Es insólito que desde el PIT-CNT le ganen una pulseada al candidato del FA siendo que este último es quien tiene los votos y la representación en su interna.
.
El proteccionismo se manifiesta también, por ejemplo, en el temor paralizante y estatista al cambio real de los principales gremialistas.
.
Castillo y companía casi más ponen el grito en el cielo y ya le pidieron reunión al candidato del frente.
.
No creen ni quieren que Doña María y Don José puedan invertir en la Bolsa de Valores de Montevideo. Le temen a los grandes capitalistas según dicen.
.
Si fuera así, si fuera real este temor, pregunto...
.
¿Por qué no proponen límites, no solo para el porcentaje total ofrecido sino para cada uno de los inversores, obligando que los mismos sean personas físicas y no jurídicas, por ejemplo...?
.
Además, pregunto ¿por qué son los gremialistas del PIT-CNT quienes mandan si no tienen representación política?
.
Yo creo que lo van a entender cuando se reglamenten los gremios. Su actuación y su alcance. De allí el punto Nº 2 mencionado más arriba que también recomendamos leer.
.
¡No puede ser que cada vez que quieren paralicen una País, en defensa de sus intereses y no de los intereses de todos los uruguayos!
.
¿Hasta cuando se lo vamos a permitir? ¿Hasta cuando la sociedad les va a permitir que hagan y digan lo que quieren?
.
Nada más. Gracias.
.
PD: Estoy escuchando a "Araca la cana" en "Crónica TV" de Argentina cantar contra los blancos y colorados. Me pregunto quién paga y fomenta estos espacios.
.
¿Son los Kirchner los que le están facilitando estos recursos para que Mujica gane? No olvidemos que "el matrimonio K" a Vazquez lo tienen "en la mira" y quieren que aquí gane Mujica.
.
Además pregunto... ¿No era esta la murga acusada de plagio en el último Carnaval acá en el Uruguay? ¿Me pregunto si el público allí presente sabía esto que decimos?
.
Ampliación. Una aclaración y una puntualización:
.
La primera. Quiero aclarar que, para mi, tanto la asistencia como la protección son muchas veces necesarias si forman parte de un proceso que tiene fundamento. O sea, un principio, un desarrollo preferentemente corto en el tiempo y un fin.
.
La segunda. Estoy escuchando a Heber y Rosadilla en Uruguay Decide y quiero hacer una puntualización.
.
Quiero felicitar a Rosadilla por su interpretación (que es erronea pero es mucho más sana y bien enfocada que la de su líder) como correctamente se lo hizo notar Luis Alberto Heber, a propósito del tan mentado tema de las inversiones y las declaraciones del Dr. Lacalle con las cuales reitero, estoy 100% de acuerdo.
.
A propósito de estas declaraciones quiero hacer, para terminar en lo que a mi concierne con el tema, unas preguntitas:
.
¿Qué es lo que se pasan diciendo no ya solo desde el PIT-CNT y desde todos los sectores del frente, incluyendo en primer lugar al candidato Mujica... ¡POR AÑOS! sino que hay que impedir el retorno de la "derecha"... con un montón de barbaridades más (insultos incluídos) que acompañan?
.
¿No pasan diciendo que si sale el Dr. Lacalle esto o aquello? ¿No pasan insultando a los partidos tradicionales uniéndolos en "rosaditos"?
.
¿No dicen permanentemente que si volvemos al Gobierno pobres trabajadores los que les va a pasar... generando temores que no tienen razón de ser?
.
¿Eso no es, por lo menos, "terrorismo laboral"?
.
¿Hace años que utilizan el "terrorismo verbal", CASI TODOS ELLOS (el candidato Mujica y toda su barra incluídos) y ahora se sorprenden con las expresiones de Lacalle porque marca la cancha?
.
Quedó en evidencia que todo el frente amplio quedó nervioso con el resultado del 28 de junio pasado porque saben, a partir de esa fecha, una sola cosa...
.
¡DE QUE SE VAN, SE VAN!







